yzc888亚洲城 - 亚洲城ca88 - 亚洲城娱乐城欢迎您! [官网]

yzc888亚洲城 - 亚洲城ca88 - 亚洲城娱乐城欢迎您! [官网] > 台湾智库 >

“公投”案争议多 法界人士批台“中选会”开民

2018-11-16 12:16:00 台湾智库66℃

  “公投”案争议多 法界人士批台“中选会”开民主倒车_快讯

10月18日讯 据台湾《中国时报》报导,台“中选会”由于“公投”事情屡次作成争议处置,法官也看不下去说话了。台北高级行政法院在“以核养绿”“公投”案裁决书中明确指出,由于依据“公投法”是以通过为准则,台“中选会”依法没有必要尴尬公民的弥补联署声请,假如仍坚持己见欲抗告,无异是糟蹋司法资源与社会本钱,且大开民主倒车。

  

法官指出,“公投法”是标准怎么进行的程序法,也因而公民只需建议联署提案,依“公投法”标准意旨,“中选会”应以通过为准则,在此情况下,假如联署人数不合规应该告诉补正,给公民救助时机。亚洲城娱乐

  

北高行政法院在裁决理由书中理解点出,“中选会”未依“公投法”及行政程序法履行职务之处,更提出劝告期望“中选会”别耗费社会本钱,“公投”是公民权力,任何机关不得为所欲为,阻断公民参政权,“中选会”应尊重司法判定、改邪归正。

  

法界人士指出,“以核养绿”的“公投”议题是否为大都民众的建议,有必要透过选票一张张计算出定论,处理选务工作的“中选会”理应依法行政,专心于检查联署人数、有用无效票,假如联署人数有添加,就有必要恪守法令给予补正时机,而非霸道回绝。

  

台湾政大法令系教授廖元豪则以为,“中选会”打输官司没有关系,但会引发外界质疑“中选会”的威信,加上“中选会”乃至创了“时限行政”的词汇,乃至预备抗告时仍不断着重这概念;但时限行政道理说不通,由于收件时刻分明还没到,“能够补件为何不给他人补?”他从来没听过这种事。

  

廖元豪说,“中选会”有一个古怪的论调是“没有规则能够补件”,但其实反过来说,也没有规则不能补件,更没有规则不能分两次送,以为是“中选会”使用古怪的理由、发明法令概念阻遏他人。( 娟子)

  

[责任编辑:郭碧娟]

搜索
携手两岸